合肥某建材公司因追償權糾紛被起訴，原告要求其承擔連帶清償責任，本金為895余萬，違約金170萬元。合肥某公司遂委托安徽金亞太律師事務所洪飛律師代理其參加本案訴訟。
      洪飛律師查閱了本案的所有材料，分析了所有證據，關于本案債務應當是十分明確的，合肥某建材公司作為連帶保證人，如果沒有保證人免責的情形的話，不可避免需要承擔責任。故從保證人責任免除的情形尋找案件的突破口。
      承辦律師通過仔細分析本案證據，發現合肥某建材公司的保證期間已經超過，且原告并沒有提供任何證據證明其在保證期間向合肥某建材公司主張過權利。所以，代理人認為合肥某建材公司的保證期間已經超過，合肥某建材公司的保證責任應當予以免除。本案承辦法官最終采納了本代理人的意見，免除了合肥某建材公司的全部保證債務。
      通過辦理一個案件，應總結一類案件，洪飛律師經總結，關于保證人責任免除主要有以下情形：

一、債權人未在保證期間內向保證人主張權利
      無論是一般保證還是連帶保證都不是無期限的，根據我國擔保法以及擔保法司法解釋的規定，第一，保證期間可以約定；第二，如果沒有約定，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月；第三，如果約定保證期間早于或等于主債務履行期限的，視為未約定，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月；第四，如果約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起二年。如果債權人未在保證期間內向保證人主張權利，則保證人將免除保證責任。
     一般保證，在保證期限內向一般保證人主張權利的方式應為提起訴訟或者仲裁；連帶保證，在保證期限內向一般保證人主張權利的方式沒有要求必須是訴訟或者仲裁，但需要有主張權利的證據。

二、債權人未在保證責任訴訟時效內向保證人主張權利
     如果債權人在保證期間內向保證人主張了權利，這樣保證期間就開始轉換為保證訴訟時效，特別是連帶責任保證，需要在向保證人主張權利之日起三年內主張權利，否則承擔敗訴風險，保證人因此予以免責。

三、債權人許可債務人轉讓債務，但未經保證人同意
      因為保證人是為債務人向債權人提供擔保，債務人的償債能力直接決定了保證人是否需要承擔保證責任，所以債務人轉讓債務時不僅需要債權人同意，也要保證人同意，否則保證人不承擔責任。我國《物權法》第一百七十五條：第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債權人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。所以，保證人對未經其同意轉讓的該部分債務是無須繼續承擔保證責任的。

四、保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的
     保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。但是保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任。

五、債權人與債務人協議變更主合同未經保證人書面同意
      債權人與債務人協議變更主合同應當取得保證人書面同意。未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人依變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。

六、債權人與債務人對債務履行期限發生變更，未經保證人同意
      債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。

七、主合同當事人協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或應當知道外，保證人不承擔責任
八、一般保證人向債權人提供債務人可供執行的財產，而債權人放棄或者怠于行使權利的，保證人可請求人民法院在其提供可供執行財產的實際價值范圍內免除責任
九、債權人對實現債權的順序沒有進行約定，在同一債權既有人保又有債務人提供的物保的情形下，債權人放棄債務人物保的，保證人在其放棄的范圍內免責
十、主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，擔保人不承擔民事責任
十一、主合同無效導致保證合同無效，保證人無過錯的，保證人不承擔責任，保證人有過錯的，保證人承擔責任不應超過債務人不能清償債務部分的三分之一
十二、債務人履行了全部債務，保證人自然免責。
 
附：洪飛律師代理的上述案件的判決書部分內容

本文作者：洪飛
安徽金亞太律師事務所一級合伙人