許曉彤
姓名：許曉彤
性別：女
畢業院校：南京師范大學
職業：專職律師
執業證號：13401201711892330
聯系電話：18805698707（微信同號）
律師事務所：安徽金亞太律師事務所
許曉彤律師，中共黨員，南京師范大學訴訟法學碩士，2011年通過國家司法考試。曾在蘇州市中新公證處從事公證事務工作，現為安徽金亞太律師事務所合同糾紛部主任，合伙人。主要業務領域包括：各類合同糾紛、婚姻繼承、公司法律顧問、財產類刑事辯護等。
許曉彤律師執業以來所獲部分榮譽：
1、2019年律所年度優秀律師
2、2020年度親辦合同案例獲安徽金亞太律師事務所民事十佳案例稱號
3、2021年度親辦合同案例獲安徽金亞太律師事務所民事十佳案例稱號
4、2022年6月獲中共合肥市廬陽區委、合肥市廬陽區人民政府頒發的《戰役證書》
5、2022年12月獲中共合肥市律師行業委員會、合肥市律師協會頒發的《戰役證書》
6、2023年5月，榮獲安徽金亞太律師事務所民法守護獎
7、2023年度律所優秀黨員律師
8、2023年度親辦合同案例獲安徽金亞太律師事務所民事十佳案例稱號
許曉彤律師親辦的部分成功案件：
1、李某某訴何某離婚糾紛案件（代理原告）：案號（2017）皖0181民初2543號，安徽省巢湖市人民法院，被告公告送達的情況下，利用雙方已經分居滿兩年的扎實證據為原告成功爭取到第一次判決離婚。
2、隗某某訴時某某離婚糾紛案件（代理原告、被上訴人）：（2020）皖0104民初5377號、合肥市蜀山區人民法院，（2020）皖01民終9161號，合肥市中級人民法院，將被告婚前全款購買的房屋為原告爭取到百分之四十的份額，以及孩子撫養權，二審維持原判。
3、陳某某訴胡某某民間借貸糾紛案件（代理上訴人）：案號(2016)
皖01民終字888號，安徽省高級人民法院，改判一審判決，為陳某某挽回1000多萬損失。
4、李某訴代某、賀某某民間借貸糾紛（代理原告）：案號（2018）皖0111民初73號，合肥市包河區人民法院，支持原告訴請的全部借款本金120多萬及其逾期付款的利息。
5、汪某某訴程某某、錢某某民間借貸糾紛案件（代理被上訴人）：案號（2017）皖01民終6663號，合肥市中級人民法院，涉案金額125多萬元，駁回上訴人的全部訴訟請求，維持一審判決。
6、合肥某某石材有限公司訴合肥某某裝飾工程有限公司案件（代理被告）：案號（2017）皖0111民初1477號，合肥包河區人民法院，涉案金額65萬元，訴訟階段為原告申請了訴訟保全，原告已在執行階段拿到全部款項。
7、李某訴安徽省某某建材有限公司、代某承攬合同糾紛案件（代理原告、被上訴人）：案號（2017）皖0122民初3528號，安徽省肥東縣人民法院，涉案金額162.6萬元，支持了原告對安徽省某某建材有限公司的全部訴訟請求。案號（2017）皖01民終8560號，合肥市中級人民法院，駁回上訴人的全部上訴請求，維持一審判決。
8、程某某訴安徽某某建設集團有限責任公司、合肥某某城建投資有限公司建設工程施工合同糾紛案件（代理原告）：案號（2017）皖0102民初9225號，合肥市瑤海區人民法院，涉案金額900多萬元，最終一審法院支持了800多萬元，目前原告已拿到全部工程款。
9、朱某某訴鄧某某房屋租賃合同糾紛案件（代理上訴人、原審被告）：案號（2017）皖02民終1431號，蕪湖市中級人民法院，涉案金額30多萬元，最終以15元調解結案。
10、宣某某訴安徽某某醫藥科技有限公司勞動爭議糾紛案件（代理被申請人）：案號包仲裁字（2018）108號，合肥市包河區勞動人事爭議仲裁委員會，申請人訴請解除合同，未發工資、雙倍工資共計14.4萬元，最終支持8萬多元。
11、何某某訴朱某某、朱某某房屋買賣合同糾紛案件（代理被告、反訴原告、被上訴人）：案號（2018）皖0111民初2529號，合肥市包河區人民法院，駁回原告繼續履行合同的訴訟請求，支持了反訴人的解除合同訴訟請求。案號（2019）皖01民終579號，合肥市中級人民法院，維持一審判決。
12、王某某與某縣鎮人民政府、石某土地租賃合同糾紛案件（代理被上訴人）：案號（2020）皖12民終513號，阜陽市中級人民法院，本案因案涉合同的一方當事人已經去世，故基本事實涉及年代久遠、利益相關方較多、法律適用較廣、爭議焦點較多，一審法院的判決表面上看雖然對委托人的利益沒有造成太大損失，但是認定的基本事實是委托方不能接受的，尤其在案涉土地已經被周圍鄰居蓋房生活多年以及部分還取得了房產證的情況下，認定委托方需及時返還其父親承包的103畝土地來說也是不現實的。那么，如何在保證國家土地資源合法使用與保護百姓的合法權益之間尋求平衡點是本案最終需要考慮的問題。二審法院在開庭審理時查明案件事實較為復雜，作出發回重審的裁定無疑是給了本案一個再生的機會。
13、張某訴蔡某、杜某、蔡某某房屋買賣合同糾紛案件（代理原告）：案號（2021）皖0103民初7870號，本案是拆遷房引發的糾紛，因案涉合同的簽訂人與產權登記人不一致，簽訂人之一的蔡某未參與庭審，基本事實較為復雜、起訴時原告掌握的證據較少、利益相關方較多、爭議焦點較多、影響案件審理的因素較多。又因涉案房屋交由原告裝修使用多年，涉案房款原告已經支付30萬元，本案被告之一的蔡某是失信人員無力退還房款或承擔賠償損失，故一旦法院判決本案合同無法繼續履行，原告將面臨在合肥徹底沒了房子又賠錢的結果。所以案件的結果對于原告及整個家庭來說顯得格外重要。承辦律師在原告委托起訴時信息掌握不全的情況下，尋找推進本案進行下去的證據材料，在涉案房屋是他人名下的情況下說服法官開具調查令調取房屋信息，在溝通中一次次與承辦法官交流觀點，最終代理意見基本全部被承辦法官采納，為原告及家人保住其居住多年的家，并且為其爭取到了相應的違約金，目前原告已經順利辦理案涉房屋的產權證書。
14、六戶業主訴安徽某某置業有限公司房屋買賣合同糾紛案件（代理被告）：案號（2021）皖0123民初1480號、案號（2021）皖01民終10259號、（2022）皖民申352號，六戶業主因地源熱泵系統的停用起訴開發商，其中五戶業主的案件經過一審、二審、再審，一審駁回五業主的訴訟請求，二審維持原判，再審直接駁回其申請。另外一戶業主的案件經過一審審理，已駁回其的全部訴訟請求。六案件的接連勝訴也證明了代理律師的專業性判斷，主要觀點均被法院采納。
15、張某與羅某買賣合同糾紛案件（代理上訴人）：案號（2021）
皖01民終10259號，在一審判決張某承擔剩余玻璃款項后，張某不服提出上訴，承辦律師經過審查材料發現，一審部分事實未查明，最終二審經過合議庭審議后采納了代理律師的意見，撤銷一審法院民事判決并駁回羅某的全部訴訟請求。
16、沈某與谷某等房屋買賣合同糾紛案件（代理原告、被上訴人）：案號（2022）皖0111民初11293號、合肥市包河區人民法院，（2021）皖01民終10259號、合肥市中級人民法院，該案的難點是親戚之間的口頭協議，面對賣方單位的福利房，又沒有書面合同、雙方往來賬目較多。最終一審法院判定房屋買賣合同關系成立，且繼續履行合同，被告需要在辦理初始產權登記后配合原告進行過戶，二審維持一審判決，目前沈某已經順利拿到案涉房屋的產權證書。
17、某物業公司訴某某小區業委會物業服務合同糾紛案件（代理原告）：案號（2022）皖0104民初11377號、（2022）皖01民終13252號，本案屬于非典型性的物業服務合同糾紛，實踐中都是業委會解雇物業公司，而該案是物業公司自己主動提出解除合同。經代理人多次檢索查詢，目前安徽省范圍內公布的物業合同糾紛案件中，還沒有物業公司在無解除權的情況下主動要求解除合同的案件。在一審部分結果不理想的情況下，上訴后成功爭取到改判結果。尤其是二審中合同解除時間的改判給物業公司后期催繳服務期限內的物業服務費提供了更有力的證據和信心。執行結果接近圓滿，為公司挽救了200余萬的損失。
18、王某某訴王某1、王某2排除妨礙糾紛案（代理原告、上訴方）：案號（2023）皖1322民初6085號、（2023）皖13民終4399號，該案的爭議焦點是案件是否屬于人民法院受案范圍。原告提起此次訴訟之前，已經過報警、信訪、投訴等多條途徑，訴訟已經是其能想到的最后一個合法維權的途徑，卻一直因為案件可能不會被受理而猶豫。一審法院以本案涉及宅基地和承包地使用權爭議，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，應由相關行政機關處理，最終裁定駁回原告王訓之的起訴，仿佛就像堵住了原告最后的救濟渠道。二審法院認定屬于人民法院受理民事案件的范圍，裁定撤銷一審判決，指令一審法院審理，無疑是給本案一個再生的機會，也給原告多年維權之路重新點燃了希望。
19、匡某某訴李某某、戴某某所有權確認糾紛案（代理原告）：案號（2023）皖1524民初3691號，原告委托代理律師律師時，在法定繼承糾紛和確認所有權糾紛之間比較猶豫。最終在承辦律師的建議下選擇先訴確認所有權糾紛，將案涉房屋的所有權、物權等問題確認之后，再走繼承訴訟的方案。一審法院支持了承辦律師的主要觀點，確認案涉房屋的50%所有權份額歸原告所有，50%所有權份額作為戴某1（已故）遺產由各繼承人依法繼承，但是需要另案處理。
20、袁某詐騙罪案件：作為偵查階段的辯護人，在偵查階段，向偵查機關、檢察機關遞交數份法律文書包括：取保候審申請書、不予批捕意見書之后被取保候審。
21、李某主播詐騙罪案件：李某作為其中一家公司的法定代表人，原定涉案金額較大，經過辯護人的辯護，最終涉案金額定為10多萬，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金五千元（已繳納）。
22、王某某主播詐騙罪案件：公訴機關指控本案當事人為網絡主
播詐騙平臺二把手，當事人在運營美伴TV直播平臺過程中，在明知招募的公會利用平臺實施詐騙的情況下，仍提供技術支持、支付結算等幫助，涉案金額3789650元。審查起訴階段，檢察官認可從犯的辯護意見，量刑建議7年到7年6個月，當事人拒絕簽署，堅持做無罪辯護。一審判決7年8個月。二審時，發現判決書內數額與起訴書指控數額不同，有扣減。辯護人閱一審正卷時發現原審一審未看到的、未質證的、有利于當事人的證據材料，二審最終以程序不當，發回重審，發回重審一審，和法官、檢察官多次溝通，當事人認罪認罰，改判6年。
23、劉某涉嫌詐騙罪案件：公安機關以詐騙罪立案后，將劉某刑事拘留，委托承辦律師后經與承辦警官溝通、向承辦檢察官遞交不予批捕意見書，認為劉某不構成犯罪，最終檢察院作出不批捕決定，在取保候審12個月到期后，公安機關已取消強制措施且并未移送至檢察院審查起訴。
24、侯某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件：公安機關以掩飾、隱瞞犯罪所得罪立案后，將侯某刑事拘留，委托承辦律師后經與承辦警官溝通、向承辦檢察官遞交不予批捕意見書，第一時間將侯某取保候審，后檢察院作出不起訴決定。
25、余某涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪案件：公安機關以詐騙罪立案后移送檢察院，經辯護人遞交辯護意見書后，檢察院退回補充偵查后改為幫助信息網絡犯罪活動罪，最終檢察院作出解除取保候審決定書，公安機關予以撤案處理。
