職位：安徽金亞太刑辯分所主任，安徽金亞太律師事務所刑事業務中心主任、高級合伙人

郵箱：zsj-lawyer@163.com

電話：18326616313

       張世金律師，刑法學碩士，高級合伙人，安徽金亞太律師事務所刑辯分所主任，安徽金亞太律師事務所刑事業務中心主任，合肥工業大學兼職碩士研究生導師、皖西學院兼職教師，安徽省人民檢察院聽證員，安徽省律師協會科技與大數據專業委員會委員，入選省直政法機關涉法涉訴信訪案件人才庫，榮獲2021年度全國十大無罪辯護經典案例、中國法學會2015年度優秀刑事辯護律師、安徽省律師協會優秀講師、第四屆合肥市優秀律師，金亞太律師事務所30周年無罪辯護獎、2016年度優秀律師、2019年度領航律師、2020、2021年度十佳案例獎。
        師從國家一級律師、全國優秀律師、安徽省十佳律師王亞林，專門研究刑事辯護業務，執業以來辦理省內外有重大影響的刑事案件，包括但不限于：民營企業家沈某某職務侵占案（法院判決無罪，榮獲全國十大無罪辯護經典案例）、胡某某故意毀壞財物案（申訴無罪）、民營企業家張某故意傷害案（存疑不起訴）、醉酒型強奸案（存疑不起訴）、王某重大責任事故案（相對不起訴）、趙某串通投標案（終止偵查）、吳某某組織淫穢表演案（終止偵查）、馬鋼集團原紀委書記楊某某（原當涂縣委常委、副縣長）貪污、受賄案，安徽省郎溪縣原縣委常委、常務副縣長向某受賄案，安徽省銀監局原副局長胡某夫婦受賄案（副廳級）、中鹽安徽紅四方股份有限公司原黨委書記、董事長程某某受賄案（副廳級），公安部督辦的武某特大跨國電信網絡詐騙案、唐氏兄弟涉黑案（審查起訴階段“脫黑”，審判階段“去集團”）、“714高炮”惡勢力犯罪集團案（公安機關撤回，檢察院不起訴）、合肥掃黑除惡第一案（方某某涉黑案）、捅刺女友20余刀藏尸冰柜案（一審宣判無期徒刑）、DDOS攻擊阿里云郵箱破壞計算機信息系統案（報最高法院核準法定刑以下判緩）、“云夢生活”特大網絡傳銷案（涉案資金3億辯護為3千萬），等等。
       張世金律師還致力于刑法理論與實務研究，在省部級刊物上發表學術論文《危險犯之特殊中止形態研究》、《論正當防衛主觀條件的稱謂及內容辨析》等十余篇，其中《共同犯罪事實錯誤研究》獲優秀碩士學位論文獎、《事實認識錯誤與刑事辯護》獲第九屆安徽律師論壇優秀論文獎、《〈刑法〉第八十八條第二款“控告”的雙重限縮適用》獲第十四屆安徽律師論壇優秀論文獎，研究領域涉及職務犯罪、經濟犯罪、毒品犯罪、計算機與網絡犯罪，等等。撰寫的《合肥地區受賄罪大數據報告：取保率46%、辯護率76%、緩刑率40%》《監察體制背景下行賄犯罪特別自首（追訴前主動交待）的司法認定》《職務犯罪監察訊問錄音錄像的移送和調取問題》《安徽省首份計算機犯罪（黑客犯罪）大數據研究報告》《辯護律師參與審查逮捕程序大有作為》《刑事實務：逮捕與不予逮捕的情形及法律依據》《辯護律師申請羈押必要審查操作指引》等刑事實務文章被《中國律師網》《無訟閱讀》等知名媒體、刊物轉載。

專業領域：刑事辯護、刑事代理、企業合規。

張世金律師新聞報道系列：
1.張世金：疲勞審訊非法證據排除之辯【點擊查看】
2.張世金榮獲“合肥市優秀律師”稱號【點擊查看】
3.張世金接受《法治日報》采訪，談羈押必要性審查制度【點擊查看】
4.張世金律師受邀參加最高人民檢察院檢察開放日活動【點擊查看】
5.張世金受邀參加蕪湖市灣沚區檢察院檢律協作座談暨刑事業務研討會【點擊查看】
6.張世金撰寫的《事實認識錯誤與刑事辯護》榮獲第九屆安徽律師論壇優秀論文獎【點擊查看】
7.張世金撰寫的《<刑法>第八十八條第二款“控告”的雙重限縮適用》榮獲第十四屆安徽律師論壇優秀論文獎【點擊查看】
8.張世金榮獲安徽省律師協會“優秀講師獎”【點擊查看】
9.張世金入選《參與化解和代理省直政法機關涉法涉訴信訪案件律師人才庫》【點擊查看】
10.張世金承辦的《沈某某職務侵占案（判決無罪）》榮獲全國十大無罪辯護經典案例【點擊查看】
11.張世金律師受聘為安徽省人民檢察院聽證員【點擊查看】
12.非法采礦罪特輯 | 張世金：關聯法律匯編、司法認定、典型案例及辯點分析全集錦【點擊查看】

張世金律師對外授課系列：
1.皖西學院法學院邀請刑事訴訟法實務專家進課堂【點擊查看】
2.張世金受邀為全椒縣律師授課【點擊查看】
3.張世金受邀為泗縣律師授課【點擊查看】
4.張世金受邀為望江縣律師授課【點擊查看】
5.張世金受邀為蕭縣律師授課【點擊查看】
6.張世金受邀為懷寧縣律師授課【點擊查看】
7.張世金受邀赴廈門講授刑事辯護經驗與技巧【點擊查看】
8.張世金受邀在第三屆厚啟商事犯罪論壇作主題發言【點擊查看】
9.第二屆專業化論壇回顧丨張世金：疲勞審訊非法證據排除之辯【點擊查看】
10.論壇回顧丨張世金：網絡犯罪案件電子數據審查與質證 【點擊查看】
11.張世金受邀參加蘇州大學國家監察研究院首屆學術論壇并作主題發言【點擊查看】
12.張世金受邀為安徽大學法律碩士班講授無罪判決案例【點擊查看】
13.張世金受邀為安徽大學法律碩士班講授《刑事訴訟控辯視角中的爭議解決》 【點擊查看】
14.張世金為全省實習律師講授《青年律師的專業化之路》【點擊查看】
15.張世金主任應邀赴廣西講授精細化辯護【點擊查看】
16.張世金受邀為六安市律師開展刑事業務培訓【點擊查看】

張世金律師親辦的部分案例：
1.無罪案例∣民營企業家沈某某詐騙、職務侵占案（榮獲全國十大無罪辯護經典案例）【點擊查看詳情】
民營企業家沈某某掛靠某建工集團有限公司資質中標某建設工程項目，并簽訂《建設工程施工合同》，以支付水泥款、勞務工資、采購款為由向某建工集團有限公司申請工程款，根據沈某某出具的支付委托書和借條向其撥付某建設單位支付的工程款以及進行墊資。某建工集團有限公司以沈某某所獲工程款用于償還個人債務為由向公安機關報案，公安機關以詐騙罪立案偵查并移送審查起訴，經過多次溝通和努力，檢察機關采納不構成詐騙罪的辯護意見，卻以職務侵占罪提起公訴。在審判階段，辯護人向法院提交無罪證據，堅持作無罪辯護。經過開庭審理，合議庭認為沈某某某的行為不構成職務侵占罪，協商檢察機關撤回起訴，但是檢察機關不同意，鑒于法檢兩家意見無法達成共識，本案一直延期審理。在當事人的堅持和辯護人的努力下，法院最終采納無罪辯護意見，判決沈某某無罪。本案被北京大學、清華大學、中國人民大學等知名大學的專家學者以及國內刑事法學界的知名實務專家組成的評委組評選為2021年度（第七屆）全國十大無罪辯護經典案例。
2.無罪案例∣民營企業家張某故意傷害案【點擊查看詳情】
偵查階段接受委托，審查逮捕階段提交不予批捕意見書，檢察機關采納，不批捕，偵查機關變更強制措施為取保候審，審查起訴階段出具三份無罪辯護意見，檢察機關作不訴處理，無罪釋放。
3.無罪案例∣刁某某詐騙、侵犯公民個人信息等“714高炮”惡勢力犯罪集團案【點擊查看詳情】
在審查起訴階段，檢察機關對開發網貸軟件APP平臺的刁某某等人均沒有起訴，同時解除對刁某某的取保候審強制措施，公安機關自行撤回案件。本案經金亞太律所評審委員會評審，被推選為2020年度十佳刑事案例。
4.無罪案例∣吳某某組織網絡女主播淫穢表演案【點擊查看詳情】
公安機關秉公執法，采納無罪辯護意見，以“缺少關鍵性證據、不應追究刑事責任”為由對本案終止偵查，對吳某某解除取保候審強制措施，本案獲得實質上的無罪處理。
5.無罪案例∣民營企業家甘某某詐騙案【點擊查看詳情】
甘某某設局騙財討債千萬元，律師向辦案機關提交不予批捕申請書、變更強制措施申請書、辯護意見、不起訴意見書等數十份法律文書，并向省有關部門多次書面、口頭反映，檢察機關作出存疑不起訴決定。
6.無罪案例∣淘寶電商朱某網絡詐騙案
審查逮捕階段出具“不具有非法占有目的”的不予批捕意見書，檢察機關作出不批捕決定，公安機關變更強制措施為取保候審，而后繼續提交撤銷案件申請書，公安機關決定撤銷案件。
7.無罪案例∣周某某婚戀網站詐騙案
偵查階段申請變更強制措施，公安機關尚未報鋪，直接辦理取保候審，偵查終結后沒有移送審查起訴，而后繼續提交撤銷案件申請書，公安機關決定撤銷案件。
8.無罪案例∣黃某某串通投標案【點擊查看詳情】
在偵查階段，向檢察機關提交《不予批準逮捕意見書》，檢察機關采納上述意見，對黃某某不批捕逮捕，公安機關對其變更強制措施為取保候審。在審查起訴階段，全面、仔細閱卷，向檢察機關提交辯護意見，檢察機關依法采納上述意見，雖然沒有直接作出法定不起訴決定，但是將本案退回公安機關，公安機關決定終止偵查，因不應當追究刑事責任，解除強制措施，并出具《終止偵查決定書》。
9.無罪案例∣萬某醉酒型強奸案【點擊查看詳情】
在偵查階段，萬某被刑事拘留后，張世金律師前往看守所會見，萬某多次辯解雙方自愿發生關系，雖然曹某當晚飲酒，但是沒有醉酒，意志清醒。基于此，向公安機關遞交《變更強制措施申請書》。在審查逮捕期間，及時向檢察機關遞交《不予批準逮捕意見書》，檢察機關采納意見，因證據不足對萬某不批準逮捕，萬某被釋放。在審查起訴階段，深度閱卷，提交兩份辯護意見，認為曹某醉酒證據不足，萬某性侵行為導致曹某膝蓋、腿部多處瘀傷證據不足，在案證據無法證實曹某案發當日喪失性防衛能力或者性防衛能力減弱，無法排除兩人自愿發生性關系的合理懷疑。檢察機關最終采納無罪辯護意見，對萬某依法作出存疑不起訴決定。
10.無罪案例∣王某重大責任事故案【點擊查看詳情】
張世金律師在偵查階段接受委托，多次前往案發地，走訪案發現場，與偵查機關、被害人家屬、事故方溝通談判，達成賠償諒解。在審查起訴階段，提交《辯護意見》《不起訴類案檢索報告》，認為王某的行為沒有危害公共安全，與被害人遭受電擊死亡之間不具有刑法上的因果關系，且被害人遭受電擊的具體原因不清，依法作出不起訴決定。檢察機關采納辯護意見，作出不起訴決定，并解除強制措施。
11.馬鋼集團原紀委書記楊某某（原當涂縣委常委、副縣長）貪污、受賄案【點擊查看詳情】
涉嫌貪污17萬、受賄121萬元，審查起訴階段出具辯護意見，認為受賄房產80萬元因證據不足而指控不能成立，公訴機關尚未起訴；一審法院僅認定受賄36.9萬元，貪污罪因超過追訴時效裁定終止審理，判處有期徒刑三年。
12.安徽省郎溪縣原縣委常委、常務副縣長向某受賄案
一審法院認定向某受賄498余萬，判處有期徒刑十二年六個月。張世金律師二審階段接受委托，因向某堅決不認罪，依法為其作無罪辯護，提交《非法證據排除申請書》《調取監控錄像申請書》《調取訊問錄像申請書》《證人出庭作證申請書》《開庭審理申請書》，二審法院依法開庭審理，在發問、質證、辯論等階段充分發表了意見。
13.安徽省銀監局原副局長胡某夫婦受賄案（副廳級）【點擊查看詳情】
一審法院判決Z某犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個月。Z某不服一審判決，上訴至安徽省高級人民法院。張世金律師接受委托擔任其二審辯護人，向安徽省高級人民法院遞交《非法證據排除申請書》《證人出庭作證申請書》《調取證據申請書》《開庭審理申請書》《Z某受賄案二審辯護詞》、《Z某受賄案二審補充辯護詞》《Z某受賄案二審補充辯護詞（二）》。截止二審終結，張世金律師會見Z某共有25次，如此頻繁會見，既可以了解案情、溝通辯護思路、核實相關證據，又能撫慰當事人心里，帶去家屬問候，更是團隊標準化、精細化辦案的基本要求。歷時兩年半，安徽省高級人民法院作出終審判決，認定受賄數額110余萬元，Z某收受省分行營業部1.5萬元購物卡構成受賄罪不當，應予糾正，撤銷一審法院判決，改判Z某有期徒刑三年，緩刑四年，對辯護人提出的部分無罪辯護意見以及自首、退贓、認罪、與其丈夫行為相比作用較小等量刑意見予以采納。
14.中鹽安徽紅四方股份有限公司原黨委書記、董事長程某某受賄案（副廳級）
本案由監察委留置調查，以程某某受賄2200余萬移送檢察院審查起訴。張世金律師在審查起訴階段接受委托擔任其辯護人，鑒于程某某認罪認罰，就量刑方面提出十余條意見，控辯雙方經過多次充分協商，檢察機關提出有期徒刑十一年六個月的量刑建議，程某某簽署認罪認罰具結書。在審判階段，進一步就案件定性、事實認定等方面提出辯護意見，一審法院判決程某某犯受賄罪，判處有期徒刑十一年六個月，程某某未上訴。
15.山東省冠縣原政府辦公室主任張某某貪污、受罪、挪用公款、濫用職權、巨額財產來源不明案【點擊查看詳情】
本案系山東辱母案、吳學占涉黑案的關聯案件，由山東省監察委調查。在審查起訴階段，檢察官強調國慶節后可能起訴，張世金律師利用國慶七天假期，高強度加班閱卷，對72本卷宗全面、仔細查閱，形成了1.3萬余字的辯護意見，針對證據方面的辯護意見予以保留，以防止成為退回補充調查的指引，并于節后第一時間提交，多次和檢察官當面溝通，特別就本案的定性、法律適用等問題展開了充分的交流。在審判階段，特別是開庭前張世金律師多次和承辦法官溝通辯護意見，希望能夠對本案的重點以及控辯雙方的爭議焦點予以關注。在庭審中，張世金律師對公訴機關舉證的大部分證據進行了有效質證，并就全案發表了無罪意見。一審判處有期徒刑13年，經辯護，二審改判有期徒刑11年6個月。
16.蕪湖縣招投標中心原主任王某某受賄案
17.阜陽監獄原黨委書記夏某某受賄案
18.池州市國土資源局原副局長琚某某受賄案
19.淮北市房管局房地產交易管理處原處長王某某貪污、受賄案
20.六安市某鄉鎮人大主席安某某受賄案
21.六安市經濟開發區國土分局原副局長趙某濫用職權、受賄案
22.六安商之都原總經理辛某某貪污案
經請示最高人民法院，馬鞍山市中級人民法院以私分國有資產罪判處辛某某有期徒刑三年，辛某某沒有上訴，判決不久被釋放，入選安徽省高級人民法院第五批參考性案例。
23.淮南市潘集區殘聯原理事長李某受賄案【點擊查看詳情】
24.蕪湖公安民警王某玩忽職守案【點擊查看詳情】
蕪湖市中級人民法院裁定：原審判決認定事實不清，撤銷原判，發回重審；一審重新開庭，判處免于刑事處罰。
25.蕪湖市某街道黨工委委員、人武部部長徐某玩忽職守、受賄案【點擊查看詳情】
檢察院指控玩忽職守造成國家財產損失160萬，一審法院認定財產損失80萬元，不屬于情節特別嚴重的情形，法定刑降為三年以下有期徒刑，對辯護人提出的部分無罪辯護意見予以采納，判決徐某犯玩忽職守罪，判處有期徒刑一年六個月。
26.安徽省涇縣房地產管理局原局長黃某某交易型受賄案【點擊查看詳情】
27.云南省邊防總隊邊境檢查站教導員（正營職）李某受賄、濫用職權案【點擊查看詳情】
28.六安市金寨縣宗教局原局長張某濫用職權、單位受賄案【點擊查看詳情】
審查起訴階段提交無罪辯護意見，檢察機關僅以濫用職權罪起訴，認定單位受賄罪不成立，審判階段繼續作無罪辯護，法院采納四項辯護意見并免于刑事處罰。
29.南京理工大學教授王某貪污案【點擊查看詳情】
二審介入辯護，申請非法證據排除、證人出庭，提交新證據，南京市中級法院召開庭前會議，并啟動非法證據排除程序，排除因疲勞審訊而制作的兩份有罪供述，對一審判決的第一筆貪污事實改判無罪。
30.安徽省農業科學院某研究所所長朱某私分國有資產、貪污、職務侵占案【點擊查看詳情】
審查起訴階段提交無罪辯護意見，檢察機關僅以私分國有資產罪起訴，并變更強制措施為取保候審，最終法院宣告緩刑。
31.安徽省政府采購監管辦公室副主任科員吳某某受賄案【點擊查看詳情】
受賄數額巨大，具有索賄情節，法院判處緩刑，是當地司法機關關于受賄罪適用緩刑的首例。
32.民營企業家丁某行賄案（法院認定情節嚴重，判二緩三）【點擊查看詳情】
本案由監察委調查，檢察院對李某決定逮捕，張世金律師為其申請變更強制措施，在第二次審查起訴階段終于被取保候審。在審查起訴階段，與承辦人多次溝通，如果適用認罪認罰程序，希望提出緩刑的量刑建議。經過反復的溝通、協商，在本案開庭審理前，在辯護人的見證下，李某與檢察機關簽署了認罪認罰具結書，同時檢察機關向法院提出對其判處二至三年有期徒刑且適用緩刑的量刑建議。在審判階段，法院對公訴機關及辯護人關于對被告人李某減輕處罰的意見予以采納，判決丁某犯行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
33.新疆馬某某貪污1500萬、行賄350萬，兩罪并罰10年有期徒刑
本案由監察委調查，以貪污罪（數額1500余萬）、行賄罪（數額350余萬）移送審查起訴。在審查起訴階段，鑒于馬某某認罪認罰，檢察官提出貪污罪10年有期徒刑和行賄罪5年有期徒刑的量刑建議。在審判階段，法院對張世金律師提出的自首、坦白、自愿認罪認罰的量刑意見予以采納，判決馬某某犯貪污罪，判處有期徒刑8年；犯行賄罪，判處有期徒刑5年，決定執行有期徒刑10年，馬某某未上訴。
34.阜陽皖能環保電力有限公司原總經理潘某某受賄、貪污案
35.某醫療器械公司總經理陳某行賄、虛開發票案
36.桐城總商會原會長劉某勝集資詐騙、貸款詐騙、合同詐騙、職務侵占、行賄案 （張世金律師擔任二審辯護人，安徽省高級人民法院）
37.陳某某合同詐騙案
38.潘某某盜竊江淮汽車及檢測設備案
39.代理百家樂賭博網站，總押碼2億元開設賭場案【點擊查看詳情】
本案系安徽省公安廳掛牌督辦的特大開設賭場案件，指控代理百家樂賭博網站并接受投注，總押碼2億、總贏210萬元，一審判處有期徒刑三年，緩刑三年。
40.鄧某某組織、領導傳銷活動案
41.“云夢生活”特大網絡傳銷案
檢察院指控傳銷人數3萬余人，層級218級，涉案資金3億，經張世金律師辯護，變更起訴人數為3千余人，層級85層，涉案資金3千余萬。
42.電商公司合同詐騙案
偵查機關以詐騙罪<重罪>移送審查起訴，審查起訴階段提交辯護意見，檢察機關以合同詐騙罪<輕罪>起訴。
43.林某詐騙美團公司案【點擊查看詳情】
偵查階段申請變更強制措施，審查逮捕階段提交不予批捕意見，檢察機關決定不批捕，偵查機關決定取保候審，一審法院判處緩刑。
44.中國農業銀行某支行分理處原主任程某某非法吸收公眾存款、集資詐騙案【點擊查看詳情】
擔任二審階段辯護人，安徽省高級人民法院認為事實不清、證據不足，裁定撤銷原判、發回重審。
45.合肥美的冰箱公司被騙3億元理財案
46.民營企業家李某職務侵占案
審查起訴階段提交無罪辯護意見，檢察官采納“不具有非法占有目的的意見”，改變定性以挪用資金罪移送起訴，一審法院判一緩一。
47.公安部督辦的武某特大跨國電信網絡詐騙案
涉案數額7000余萬元，檢察院以詐騙罪起訴，場外股票期權對沖交易抑或股票交易，是爭議的焦點，亦是定性的關鍵。本案連續開庭審理五天，張世金律師認為，被告人引導被害人實施的是股票期權交易，依法不構成詐騙罪，應認定為非法經營罪，并提交相關的類案，法院采納辯護意見，認為構成非法經營罪，公訴機關指控的罪名不當應予糾正，判處有期徒刑三年三個月。
48.錢某某“兩卡”電信網絡詐騙案（法院采納辯護意見，改判掩飾、隱瞞犯罪所得罪）
49.詹某某涉嫌詐騙、侵犯公民個人信息、尋釁滋事等惡勢力犯罪集團案
50.合肥火車站馥邦廣場何某某故意殺人案，一審宣判無期徒刑【點擊查看詳情】
51.男子捅刺女友20余刀藏尸冰柜案，一審宣判無期徒刑【點擊查看詳情】
52.合肥翡翠湖“7·17”搶劫殺人案，一審宣判有期徒刑十五年
53. 朱氏兄弟聚眾斗毆案（法院在認定持械斗毆的情形下判處緩刑）【點擊查看詳情】
54.王某某故意殺人案（一審無期，二審改判15年）【點擊查看詳情】
本案系一起因婚外情引起的故意殺人案，一審判處王某某無期徒刑。張世金律師二審階段介入，經過閱卷和查閱相關法醫學專著，認為王某某進入核心現場對被害人進行毆打時，并不能排除被害人已經因顱腦重度損傷死亡的合理懷疑。法醫鑒定意見對被害人死亡原因的分析也印證了辯護人的觀點。二審中辯護人完整地闡述了本案不能排除王某某對被害人進行毆打時被害人已經被他人毆打致死的合理懷疑。王某某應認定為本案的從犯，且具有認罪認罰、被害人具有嚴重過錯、已取得被害人家屬諒解等情節，二審合議庭采納辯護人的意見，改判王某某有期徒刑十五年。
55.徐某故意傷害案（二審改判，減輕處罰）
56.陳某搶劫、敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事、非法持有槍支案
一審法院判決搶劫罪、非法持有槍支罪不成立，僅認定敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事，三罪并罰有期徒刑四年四個月。
57.王某某、張某某被故意傷害案（被害人代理人）【點擊查看詳情】
在審查起訴階段，張世金律師兩次前往檢察院閱卷，多次與承辦檢察官當面溝通，并提交書面代理意見。在審判階段，張世金律師就本案管轄提出異議，第一次開庭時審判長宣布駁回異議，當庭提出復議，遂合議庭決定休庭。庭后，再次提交書面的關于本案管轄的復議意見。隔三個月后，本案第二次開庭，張世金律師繼續發表不服法庭駁回異議決定的保留意見。然后，從發問、質證、辯論等方面當庭發表了諸多代理意見。第二次開庭后的第八天，因各被告人仍然沒有賠償，法院決定對其逮捕。在被告人被羈押至看守所后，各被告人家屬認識到問題的嚴重性，在法院主持調解下，雙方達成刑事諒解協議，被告方賠償受害方損失，受害方予以諒解，雙方的矛盾至此化解，達到了法律效果和社會效果的統一。
58.唐氏兄弟涉黑案（審查起訴階段“脫黑”，審判階段“去集團”）【點擊查看詳情】
本案由中央巡視組督辦，公安機關以組織、領導、參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪、非法吸收公眾存款罪、誣告陷害罪移送審查起訴。在審查起訴階段，提交1萬余字不構成黑社會的辯護意見。檢察官認真聽取涉黑部分以及個罪意見，尤其對涉黑部分意見存在共識，表示向掃黑辦匯報后會慎重作出是否起訴的決定。關于涉黑是否成立，掃黑辦各方沒有達成一致意見，于是檢察機關層報至省院，全案沒有認定，也沒有起訴組織、領導、參加黑社會性質組織罪，最終全案脫黑。但是檢察機關卻以惡勢力犯罪集團移送起訴至法院。由于本案涉黑涉惡且處于疫情期間，為保障庭審順利進行，承辦法官主持召開了庭前會議，張世金律師提交了《調取證據申請書》、《中止審理審理書》，同時要求庭前視頻會見被告人、公訴人提供一份舉證提綱給辯護人。而后法院公開開庭審理本案，張世金律師出庭辯護，積極舉證，認為不構成惡勢力犯罪集團，庭審結束后一個月，法院對本案宣判，對惡勢力犯罪集團沒有認定，但是改變定性為惡勢力犯罪團伙，即便如此，辯護人對惡勢力的認定仍持有異議。
59.全國“首起回民黑社會”案（庭前會議后開庭審理前檢察機關撤回黑社會罪名起訴）
60.全國“首起聾啞人特大黑社會”案（一審法院僅認定成立盜竊罪）
61.亳州張某海涉黑案
一審法院認定組織、領導黑社會性質組織罪成立，二審法院以不具備非法控制特征，判決撤銷原判，改判黑社會犯罪不構成。
62.合肥掃黑除惡第一案（方某某涉黑案）【點擊查看詳情】
63.周某某開設賭場罪、尋釁滋事罪、妨害作證等惡勢力犯罪集團案
64.萬某醉酒型強奸案
在審查逮捕期間，張世金律師及時向檢察機關遞交《不予批準逮捕意見書》，檢察機關采納意見，因證據不足對萬某不批準逮捕，萬某被釋放。在審查起訴階段，深度閱卷，提交兩份辯護意見，認為曹某醉酒證據不足，萬某性侵行為導致曹某膝蓋、腿部多處瘀傷證據不足，在案證據無法證實曹某案發當日喪失性防衛能力或者性防衛能力減弱，無法排除兩人自愿發生性關系的合理懷疑。檢察機關最終采納無罪辯護意見，對萬某依法作出存疑不起訴決定。
65趙某某組織賣淫案
66.王某某聚眾斗毆、尋釁滋事案（二審法院以事實不清，裁定發回重審）
67.寧某販賣毒品、非法持有槍支案
68.四川大涼山彝族司某販賣毒品案
69.云南、緬甸邊境鄭某某運輸毒品案
70.趙某販賣毒品案
71.許某某販賣毒品案
72.熊某某販賣毒品案
73.張某某販賣毒品案
偵查階段接受委托，審查起訴階段提交辯護意見，認為其中19.7克冰毒因證據不足而不能成立，檢察院指控販賣冰毒3克移送起訴，法院判處有期徒刑一年。
74.DDOS攻擊阿里云郵箱破壞計算機信息系統案（報最高法院核準法定刑以下判緩）【點擊查看詳情】
本案審查起訴階段，檢察機關兩次退回補充偵查；在審判階段，法院依法召開了庭前會議，兩次公開開庭審理，在審理過程中，檢察機關又因需補充偵查，兩次建議法院延期審理。因案情復雜，法院依法向上級法院、最高人民法院報請延長審限并獲批準。本案從立案偵查到法院宣判，歷時三年有余，張世金律師前后二十多次會見蔣某，在尊重蔣某的意見基礎上，并結合本案證據、事實和法律，全程為其作無罪辯護，核心辯點為：（1）本案的實行犯即DDOS攻擊者至今沒有查清；（2）即使依據起訴書的指控，張某、馬某進行數次DDOS流量攻擊的行為，對于蔣某而言，屬于實行過限；（3）公訴機關指控阿里云服務器不能正常運行的關鍵事實存在諸多錯誤。在第二次開庭時，本辯護人繼續堅持第一次開庭時發表的無罪辯護意見，同時要求法院在庭后對蔣某變更強制措施為取保候審，十天之后，法院對蔣某辦理取保候審。由于本案疑難、重大、復雜，在法定的審理期限內無法審結，報請最高人民法院批準延長審限，歷經三年多，最終法院判決：依據審理查明的事實，本案的違法所得是62000.1元，屬于后果特別嚴重的情形，其法定刑在五年以上有期徒刑，而考慮到罪責刑相適應原則，在無法定減輕處罰情節的情況下，對蔣某減輕處罰，判三緩三。
75.沈某某對非國家工作人員行賄案
張世金律師在審查起訴階段后期接受委托，檢察機關的量刑建議為對單位判處罰金200萬元；對沈某某判處有期徒刑一年，并處罰金100萬元。在沈某某認罪認罰的情況下，張世金律師在審判階段提出量刑建議過重，請求調整量刑建議，檢察機關調整量刑建議為對單位判處罰金160萬元；對沈某某判處有期徒刑一年，可以適用緩刑，并處罰金80萬元。庭審中張世金律師認為該量刑建議仍然過重，應當結合本案的具體情節、被告人繳納罰金的能力和意愿以及本地區類案的裁量標準予以綜合考慮，降低罰金數額，檢察機關再次調整了量刑建議，改為對單位判處罰金50萬元；對沈某某判處有期徒刑一年，可以適用緩刑，并處罰金20萬元。法院對調整的最終量刑建議予以采納，沈某某未上訴。
76.公安部督辦的特大跨國網絡詐騙案改變定性為非法經營【點擊查看詳情】
本案系一起公安部督辦的特大跨國電信網絡詐騙案，涉案人數40余人，所謂的被害人數上千人，涉案金額近七千萬元。行為模式是A公司與B公司合作，A公司開發APP平臺用于購買股票期權，B公司進行運營、宣傳、推廣、發展客戶等，在網絡推廣、發展客戶過程中采取了一定程度的夸大宣傳甚至虛假宣傳的手段，B公司的銷售團隊在柬埔寨。檢察機關指控的罪名為詐騙罪。
逮捕后，張世金律師介入案件，分別向公安機關和檢察機關申請變更強制措施和羈押必要性審查，開庭前進行了十余次的看守所會見，與被告人仔細核實案情，全面、反復、細致閱卷，制作了60萬余字閱卷筆錄和1萬余字辯護詞，參加了庭前會議和連續3天的開庭審理，通過法庭發問、質證和辯論在法律規定的范圍內為被告人爭取合法權益。
法庭發問時，張世金律師詢問了在案的40名被告人，幫助法庭清晰的了解案情，還對出庭的鑒定人和證人進行了發問；質證時，由于開庭前的充分準備，張世金律師分別從證據的合法性、客觀性、關聯性對公訴機關出示的主要證據發表了詳細的質證意見；法庭辯論時，張世金律師對自己的辯護意見從多角度多層次進行了論證，認為場外股票期權對沖交易抑或股票交易，是爭議的焦點，就本案而言，屬于場外股票期權對沖交易，不構成詐騙罪，應當改變定性為非法經營罪，并援引多份類案支持改變定性意見。
庭后，承辦法官致電本辯護人索要改變定性為非法經營罪的類案。法院最終采納改變定性意見，認定為非法經營罪，判處許某有期徒刑三年三個月。